Apolloman

« M’enfin quel raisonnement car il me semble que c’est de cette même NASA (ses photos, ses vidéos) que vous tirez vos élucubrations bizarre tout de même »

Je n’affirme pas que TOUTES sont des ’fakes’, mais une grande partie. Certaines ont été... ’travaillées’. Par exemple, les flous sur les images Clementine, issues du serveur de l’US NAVY, qu’en pensez-vous ?

D’ailleurs êtes-vous parvenu à trouver une image sur la toile, rien qu’une seule, de la face cachée (ou visible) de la Lune en haute résolution couleurs ? Cela ne doit pourtant pas être très compliqué en 2010. Vous qui connaissez tant de références et de liens, les doigts dans le nez.

« Voyons, vraiment, vous ne le voyez pas... ???
video voir à 0:49 (au moment du décollage une flamme se détache sous le moteur de remontée) à 0:50 c’est fini »

Tout ça pour ça... Un petit ejecta (feux d’artifice en option comme pour l’autre vidéo), ça dure une fraction de seconde, et d’après vous cela devrait démontrer sans équivoque votre thèse. Rappelant un peu les images (5 images) pour l’avion du Pentagone. « Hey regardez là, mais si là regardez, la trace blanche, c’est le Boeing !!! » C’est peut-être hors sujet, mais l’idée est la même. Avez-vous conscience que cette séquence peut très bien avoir été tournée en studio ? Quelle différence y aurait-il avec un câble tirant le tout vers le haut, et une mini-explosion/flamme dirigée vers le bas depuis la tuyère ? Quelle preuve y a-t-il que cette séquence soit réellement tournée à la surface lunaire ? Parce-que c’est la « NASA » qui le dit ?

Par exemple ce serait bien que différents labos à travers le Monde ait l’opportunité d’étudier, analyser les bandes originales des premiers pas sur la Lune, un « collector » hein... Eh bien la NASA a officiellement déclaré avoir effacé ces bandes originales, à cause dun manque de budget ou un truc du genre. Perdues à jamais qu’ils disent à la NASA, ce « patrimoine de l’Humanité ». Combien ont coûté les programmes Apollo rappelez-le moi Apolloman svp... Combien de dizaines de milliards $ ? Mais vous Apolloman, vous allez trouver cela tout à fait normal, j’en suis certain.

Et que pensez-vous de ce documentaire - Moon Rising - qui ne paye pas de mine, et qui peut comporter quelques spéculations exagérées, en outre il aborde d’autres points qui remettent en cause la version dite officielle de la NASA, concernant notre plus proche voisine.

Dès que vous aurez le temps, je vous invite à jeter un oeil à cet article, qui peut-être va vous hérisser le poil dès les premières lignes, mais je souhaiterais avoir votre avis sur certaines structures sur la Lune qui « semblent » artificielles. Des effets d’optique ?