Signaler un abus

nimbus 20 janvier 2006 02:20

La demesure de la sanction devrait etre le point essentiel de la discussion.

Prenons un autre exemple. Imaginons un proviseur -heterosexuel- tenant un blog anonyme, exprimant son amour des femmes rousses, en des termes polis.

Serait il RADIE A VIE du fonctionnariat ? Le meriterait il ?

Si (comme Scipion) l’on considere que l’homosexualite est un facteur agravant, alors on doit se poser la question de la tolerance.

De toute facon, etant donne que le phenomene de blog est nouveau, on aurait pu envoyer a ce proviseur une mise en garde. Passer directement a la sanction ultime, c’est un peu gros.

Le plus grave, dans tout cela, c’est le qualificatif ’pornographique’. Devraient apprendre le grec, les gens.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
Le banco-centralisme selon Charles Sannat : « De toute manière Sainte Fed et Sainte BCE et sainte Bank of England interviendront »
L’Europe au bord du gouffre
Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
La Russie va gagner par KO ! Démonstration
« L’Odyssée » de Christopher Nolan : le voyage homérique qui transforme le mythe en chef-d’œuvre de cinéma
Quelles seront les conséquences de la menace européenne de voler le pétrole russe
Gay pride ensanglantée à Berlin : l’islamisme en guerre contre nos libertés
La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide