Signaler un abus
pifo
6 juin 2007 19:43
Faute d’arguments pour contrer les points évoqués dans l’article, on s’enprend à lapersonne de son auteur.
Classique.
Nous sommes supposés discuter de la pertienece et/ou du caractère justifié ou non des assertions de son auteur. Tenons nous-en là, ou commencez par répondre à vos questions vous concernant, si celà vous chante.
L’auteur vous répondra s’il juge cela constructif pour l’enrichissement du sujet évoqué.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- L’AFD n’est pas un accident : c’est la facture du patronat
- L’affaire Bruel et la curée numérique
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération