Signaler un abus

"Des chiffres sur l’esperanto, l’ido et l’interlingua dans l’UE :http://fr.nitobe.info/ld/lingv... Un classement des langues dans le monde par nombre de locuteur (Estimation) :http://fr.wikipedia.org/wiki/L...

A noter que deux langues « naturelles » (Par opposition aux langues « construites » comme l’esperanto et l’interlingua par exemple) qui sont présentes et parlées sur les 5 continents sont L’Anglais et le... Français."

Oui et donc ; l’eo est aussi parlé sur les cinq continents, donc je ne vois pas ou est le problème

« A noter aussi que selon les chiffres donnés sur le premier site quant aux esperantophones capables de soutenir une conversation sans problèmes (estimés environs à 100.000), l’esperanto peut lui aussi être qualifié d’avorton linguistique face aux 21 premières langues parlées dans le monde... »

Quand on compare il faut comparer selon un referentiel.

quand on regarde au niveau des langues construites entre elles l’espéranto est d’un facteur dis à 10 000 supérieur aux autres langues construites ave une difficulté sertaine d’avoir une estiation précise du nombre de loculeurs parlant courament l’eo ou en ayant des notions, remarque pour les autres langues construite on n’a même pas cette distinction entre les deux formes de parler. donc dans se réferentiel l’eo n’est pas un « avorton ».

Maintenant dans le réfentiel mondial des 3000 langues et 3000 dialectes dans le monde (je ne sais plus les chiffres récis si HM peut les retrouvés merci d’avance). l’espéranto se retrouve dans la moyenne dans le nombre de locuteurs, car si je me souviens bien il existe plus de 50% des languages inférieur à 100.000 locuteurs. Donc cela voudrais dire que plus de 50% des langues dites naturelles sont des « avorton ». Donc oui dans un certain sens l’eo est un « avorton » par rapport aux langues uniques des grand pays, mais alors on peut aussi dire que plus de 50ù des langues dites naturelles sont des « avortons » par rapport à l’eo.

Donc tout est relatif