Signaler un abus
david benoist
17 septembre 2007 21:09
Merci pour cet article.
J’ai beaucoup aimé ce bouquin, mais je reste suspicieux quant au titre d’historienne attribuée à l’auteure. Je m’explique : rien qu’aux environs de la page 35, elle parle de la Convention nationale (1792-1795), alors qu’elle se réfère à des événements se déroulant en... 1790. Et donc la crédibilité du reste en prend un coup !
Agréable à lire donc, mais en restant sur ses gardes ! 
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
- Le banco-centralisme selon Charles Sannat : « De toute manière Sainte Fed et Sainte BCE et sainte Bank of England interviendront »
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- Quelles seront les conséquences de la menace européenne de voler le pétrole russe
- La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
- Cold case : l’Affaire Robert Boulin
- Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
- La montée de l’extrême droite en Europe devient un casse-tête croissant pour l’UE et l’OTAN
- Des Amérindiens, un prince et la Dordogne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération