môssieur narvic,
De votre point de vue totalement impartial, reprenant votre thèse des « notateurs sanctionneurs », comment expliquer que les deux précédents posts, signés haddock, lesquels ne traitent que et seulement que du sujet de votre article, amenant un complément d’information indéniable, donc constructif,, vous ne pourrez qu’en convenir, puissent être taxés négativement ?
Alors, de votre esprit si divin à l’ouverture telle que « matrix » puisse vous servir de modèle, ne constatez vous pas le côté mystérieux de ce fait ?
Ce qui renvoie à la théorie que ce ne sont pas les propos de Haddock qui ont été sanctionnés mais bien Haddock lui même... De là à parler de discrimination, il n’y aurait qu’un pas...
Z’avez une explication ?
Et pour finir, auriez vous l’extrème bonté, ou générosité, (ou les deux d’ailleurs)de me donner votre définition exacte du TROLL ?
Merci infiniment par avance de votre mansuétude