Signaler un abus
tiens j’ai relu le 1ere message d’aps au sujet de l’eo dans agoravox, pour un scientifique, le chiffrage est bon, juste de l’énumération et des questions, mais par la suite on a droit qu’à des « si », si par là, si par ici, avec que des si forcement on reduit le champ de raisonement,jusqu’a pouvoir se donner raison, hors un raisonement scientifique est dans le champs le plus large possible pour justement avoir la plus grande precision et justesse possible d’analyse, HM par la suite par en exemple, ce qui n’est pas pire que asp qui li aussi par en exemple et avec plein de si.
donc la conclusion asp reproche aux autres ce qu’il fait lui même
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- De la russophobie
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Marine Tondelier inculte : elle n’a « aucun souvenir » de De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération