• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

arretsurlesmots 17 décembre 2007 11:42
arretsurlesmots

la référence à Prada est en effet, extrêmement ironique, et insultante en fait (je ne pensais pas à cécilia sarkozy, ça m’arrive raremement ). C’est bien sûr une façon de critiquer cette vision du féminisme qui m’exaspère. Je suis extrêmement critique, et je ne sais pas si j’ai la légitimité de l’être, mais pourquoi ne l’aurais-je pas ? Nous sommes sur un médias citoyen, médias qui laisse donc la parole aux citoyens. J’ai passé une année à faire des « gender studies » en Angleterre, et c’est là que j’ai appris pas mal des choses que je sais en politique et notamment sur les femmes en politique (ainsi que pendant les enseignements de MMES Zancarni-Fournel et Sourd). Je déplore le fait que pour faire de la politique quand on est femme, il faut être absolument féminine ou masculine. Ségolène passe un tiers du bouquin sur cette question, elle est systématiquement en contradiction entre les théories qu’elle expose et sa pratique. Personnellement j’étais à l’époque pour une alliance Bayrou-Royal. Je n’ai cessé de l’être tout comme je suis pour une alliance PRV-PRG pour faire renaître le parti radical. En revanche, je ne vois pas en quoi mon article ou les commentaires ici sont arrogants, la démocratie veut donner le pouvoir au peuple, alors qu’il s’exprime n’est jamais une mauvaise chose (même si mon article tout comme les commentaires ont un bien faible écho !!!)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès