Signaler un abus

Lambert : "Bah aucun rapport de commission d’enquète n’a la prétention d’être parfait et complet ! Ils ont fait de leur mieux à l’époque avec les moyens dont ils disposaient. On ne peut pas demander à une commission d’examiner toutes les hypothèses farfelues, surtout quand la plupart sont parues bien après les faits."

La commission d’enquête sur le 11 septembre n’était rien d’autre qu’une vaste entreprise de dissimulation et une mascarade absolue. Elle est sérieusement mise en cause aujourd’hui, ainsi que son directeur executif Philip Zelikow. Quant à ses moyens, 14 millions de $, c’est certain qu’ils étaient limités comparés aux 100 millions claqués pour la pipe de Clinton... Ceci étant, une enquête récente de la NBC semble montrer qu’ils ont eu d’autres "moyens" à leur disposition pour faire tenir leur compte à dormir debout :

Enquête NBC News "Deep backgrounds" : 9/11 Commission controversy

Petit extrait instructif :
The NBC News analysis shows that more than one quarter of all footnotes in the 9/11 Report refer to CIA interrogations of al-Qaida operatives who were subjected to the now-controversial interrogation techniques. In fact, information derived from the interrogations is central to the Report’s most critical chapters, those on the planning and execution of the attacks. The analysis also shows - and agency and commission staffers concur - there was a separate, second round of interrogations in early 2004, done specifically to answer new questions from the Commission.

Traduction approximative :
L’analyse de la NBC met en lumière que plus d’un quart des notes de bas de pages du rapport de la Commission 9/11 référent aux interrogatoires par la CIA d’opérateurs al-quaeda ayant usé des techniques aujourd’hui assimilées à de la torture. En fait, les informations dérivant de ces interrogatoires sont centrales dans les chapitres les plus importants du rapport, ceux concernant la planification et l’exécution des attaques. L’analyse démontre aussi qu’il y a eu une seconde série d’interrogatoires effectués début 2004, organisés pour répondre à certaines questions spécifiques de la commission.

En clair, le travail de la commission ne consistait pas faire quelque enquête qu’il soit, mais à valider une histoire pré-écrite, et quand certains aveux manquaient pour que l’histoire tienne à peu près debout, on est allé replonger les lampistes dans les baignoires pour leur faire avouer ce dont on avait besoin..

Concernant la remise en question du travail de la Commission et de son pilotage par l’administration Bush via Phillp Zelikow, Il y a une bagarre en ce moment autour de la sortie d’un bouquin écrit par Philip Shenon, journaliste du New York Times : "The Commission : The Uncensored History of the 9/11 Investigation"

Le livre doit sortir le 5 février prochain, Zelikow et consorts font des pieds et des mains pour bloquer la publication...

"The Commission : The Uncensored History of the 9/11 Investigation"  :

In a work of history that will make headlines, New York Times reporter Philip Shenon investigates the investigation of 9/11 and tells the inside story of most important federal commission since the the Warren Commission. Shenon uncovers startling new information about the inner workings of the 9/11 commission and its relationship with the Bush White House. The Commission will change our understanding of the 9/11 investigation — and of the attacks themselves.