Signaler un abus

Il s’est passé quelque chose de grave, un enfants de 11 ans s’est fait agressé physiquement par un prof qui reconnaît lui même avoir un « tempérament autoritaire », être « un peu maniaque » et avoir un « "très léger" problème d’alcool » (rien que ça).

Oui, l’élève n’avait pas à traiter son prof de connard, mais quand il l’a fait il était quand même plaqué au mur par un gaillard de 49 ans. Il s’en est excusé et sera puni pour cela.  Mais ce qu’à fait le prof est bien plus grave et parfaitement inacceptable, ce que confirme le rectorat : « On ne peut pas accepter qu’un professeur gifle un enfant quelles que soient les circonstances  » (d’autant que les violences psychologiques et physiques ne s’arrêtent pas à la gifle). Il a donc commit une faute extrêmement grave car venant d’une personne ayant autorité sur un enfant mineur. Et si la justice a accepté la plainte pour "violences aggravées sur mineur", c’est qu’elle l’a jugée recevable, n’en déplaise aux « collègues ».

Le plus inquiétant dans cette affaire, c’est que le cas de ce prof violent est loin d’être isolé : « La Fédération des autonomes de solidarité, qui assure les personnels de l’Education, a recensé, pour 2006-2007, 57 dossiers de profs accusés d’avoir frappé des élèves (…) ». Il ne s’agit là que des personnes ayant décidé de porter plainte, je ne vous parle même pas de tous ces cas enterré « en interne ».

Ce qui me gène le plus dans toute cette histoire, c’est de ne voir défiler ici quasiment que des profs ou ex profs qui viennent manifester leur soutien corporatiste à leur « malheureux collègue » qui va être poursuivi en justice pour ce qu’il a fait. Personne ne semble préoccupé de savoir ce que pouvait être l’impact psychologique de ce genre de violence sur cet enfant de 11 ans et sur ses camarades (l’article de La Croix  semble dire que deux fillettes auraient été choquées). Seule préoccupation de nos camarades adeptes de la « gifle », « coup de pied au derrière » et autres méthodes éducatives d’un autre âge : qui va payer le procès et ne va t’il pas être puni trop sévèrement.

D’ailleurs cette forme de soutien inconditionnel corporatiste montre bien que ces affaires ne peuvent pas être traitées « en interne » et devrait être systématiquement judiciarisées.

Attendons les résultats du procès, mais je crains que les juges ne soient pas aussi complaisants que les responsables d’établissements et ne renvoi ce « droit de correction » d’un autre âge et ces jurisprudences obsolètes au placard à vieilleries. Peut être qu’à l’avenir les profs y réfléchiront à deux fois avant de se comporter en caïds justiciers avec des enfants (qui plus est de 11 ans).