Signaler un abus
Merci pour votre commentaires et nos avis sont beaucoup plus proches qu’il n’y parait.
Je ne pense pas que l’article défende des intérêts catégoriels ; en tous cas ce n’était pas l’intention initiale. Le message principal est que : démonter ces intérêts est nécessaire mais ce monopole a un coût marchand initié et encouragé par l’état qui doit mettre la main au portefeuille pour corriger le tir ; la correction elle-même étant possible. Le préalable à la liberté d’entreprendre est la sécurité des biens et des personnes ; cet article défend la liberté d’entreprendre en insistant sur la protection des biens.
Smile Talk
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
- Charles de Gaulle, ce fougueux cheval qui venait tambouriner, en 1939, à la porte du pouvoir suprême promis à Paul Reynaud… (122)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération