Signaler un abus

L’obtention par l’Iran de la dissuasion nucléaire semble le seul moyen de garantir la paix pour cet état.

Cela semble le seul moyen d’éviter de se trouver sous le désastre absolu que connait l’Irak actuellement, désastre qui a renforcé des tendances rétrogrades religieuses, fait un million de morts (seule enquête sérieuse, à deux reprises, menée par des professionels qui ont appliqué les règles de décompte en cas d’épidémie), pas résolu la question des nationalités, détruit des trésors culturels qui avaient été épargnés depuis des siècles, piller les réserves naturelles, humilié des populations, fait reculer les droits des femmes, renvoyer l’infrastructure irakienne à l’âge de pierre, détruit la santé publique, fait reculer le niveau de vie, exilé 2 millions de personnes dans d’autres états, provoquées d’énormes migrations internes, permis l’invasion du nord du Kurdistan irakien par des troupes turques....

Il faut également constater que l’ONU, malgré ses votes, n’a pu empecher le viol par le gouvernement américain, et un quarteron d’états , de ses résolutions et mener sa guerre. Les Iraniens ont compris cela, ont compris qu’ils ne pouvaient avoir leurs populations protégées par l’ONU.

L’agression supportée par les peuples voisins milite pour qu’on empêche les menaces de solutions violentes propagées ouvertement, ou à mots couverts, par les Bushiens et la clique sarkozyste en France.

Mais également elle renforce la nécessité pour l’Iran de se doter d’armes nucléaires et de missiles balistiques intercontinentaux pour sanctuariser son territoire.

Cet état n’est pas un état expansioniste, ni un état impérialiste . Il n’occuppe pas d’autres états, comme les USA le font.

Il est sous le joug d’un système autoritaire qui d’ailleurs ne se confond pas avec un état féodal réligieux comme l’Arabie saoudite (qu’on ne menace d’ailleurs pas d’un armagedon guerrier). Par bien des aspects l’Iran est plus moderne que bien des états de la région.

Ce peuple dispose de réserves suffisantes pour renverser le régime autoritaire qui le domine. A condition qu’une agression ne le jette pas dans les bras de ses dirigeants. Depuis la menace de guerre américaine, puis la guerre d’Afganistan et enfin la guerre d’Irak, les tendances autoritaires de cet état ont été renforcées, les ouvertures démocratiques bloquées (ceux qui confondent le fascisme avec la société iranienne mélangent tout, le fascisme ne tolérait pas d’autres partis, encore moins des éléctions, même truquées).

L’alternative de certains milieux violents des USA , dont on voit ici quelques spécimens, est de concasser l’Iran et de pouvoir se servir dans ses reserves de gaz et de pétrole, comme ils ont fait en Irak, ou, du moins, renvoyer l’Iran à l’âge de pierre en cassant son infrastructure, ce qui aiderait d’après ces cerveaux malades, à la progression des droits de l’homme et la démocratie.

Mais ne revenant au centre de mon propos, il est rationnel pour l’Iran de se doter de la dissuasion nucélaire afin d’éviter à sa population le triste sort des populations irakiennes et afganes.