• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Icopas 31 mars 2008 14:46

En revenant au fond, il y a deux solutions possibles :

1) Soit la communauté internationale est capable de protéger l’Iran et sa population de la violence des Bushiens.

2) Soit la communuaté internationale n’en est pas capable comme cela a été montré par la guerre illégale menée par les USA en Irak et alors il est stupide de reprocher à l’Iran de vouloir se doter de la dissuasion nucléaire.

Le problème vient, du point de vue de la stabilité du monde, de l’hyper-agressivité (de fait) du gouvernement américain (ce ne sont pas les troupes iraniennes qui défilent à Washington mais les troupes américaines qui tirent à l’Abraham dans des villes multi-millénaires qui ont vu la civilisation apparaitre en premier dans le monde).

Cette hyper-agressivité n’est pas controlée par la communauté internationale qui n’arrive pas à empecher un clan bushien de mener ses guerres.

Et on en revient au fond : Est-ce que l’Iran est protégé ou non par la communauté internationale ?

La réponse est assurément Non.

Tout pays, sous une telle menace, cherchera tous les moyens de se défendre et de se protéger. Là il n’y a qu’une solution , le missile balistique intercontinental avec une charge nucléaire.

La guerre bushienne en Irak et les menaces du gouvernement américain sur l’Iran, la lâcheté des états démocratiques vis à vis de l’hyper agressivité US, renforce la course à la bombe, renforce le pouvoir de la théocratie iranienne sur les populations iraniennes.

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès