Signaler un abus

vous ne m’avez pas compris. je suis contre l’impot pour compléter les retraites, je dis que l’on doit sortir les mécanismes de solidarités des systèmes de retraite pour les faire financer par l’impôt.

La solidarité à mon sens se traite par l’impôt et notamment les minimums que doivent toucher une personne : ce n’est pas le système de retraite à avoir se rôle (ça le plombe et est ineficace)

2eme point : je propose 1 seule régime par répartition (fini les régimes complémentaires et les régimes de base). J’aurais tendance à retenir le système par point qui est le plus juste de mon point de vue (trop long à expliquer pourquoi)

3eme point : je propose que le système par répartition n’intervient qu’à un 1er niveau de salaire, par exemple la tranche A du salaire (plafnd de la sécurité sociale). Pour moi au delà, de cette tranche, la philosophie du système de retraite par répartition ne s’applique pas

4eme point : au delà de cette tranche A, je propose que l’on développe des produits retraites par capitalisation facultatifs et dont la gouvernance serait à developper (du type de ce que l’on trouve dans les contrats PERP)

Avantage de ce système : on conserve la répartition pour l’essentiel de la population et en particulier les plus faibles.

On diminue l’impact des transferts anormaux des moins aisés vers les plus aisés ’qui vient plus lontemps comme les cadres), ce qui devrait améliorer les résultats techniques car il n’y aura plus de transferts des moins riches vers les plus riches.

Il reste à voir le coût de la transition entre cette proposition et le système actuel : il ne sera pas neutre mais surement moins couteux que si on continue dans cette voie ou les taux de remaplcements sont en chutes libres et où tout le monde s’accroche encore malheursement à ce bateau en train de couler