• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

gnarf 27 mai 2008 22:53

Dans votre article vous comparez le libre-echange a la colonisation....

Pourtant, nous constatons aujourd’hui que l’absence de protectionnisme, le libre-echange, est le moteur de l’eveil de la Chine et de l’Inde.

Il me parait evident au contraire que c’est par le libre-echange que la Chine et l’Inde sont en train de sortir de leur passivite et de devenir de redoutables forces economiques. Vous pensez peut-etre au textile fabrique en Chine....mais si vous regardez bien aujourd’hui, ce qui est fabrique en Chine ce ne sont plus seulement les gadgets a 1 euro, mais c’est l’ensemble de tous les produits techniques, grandes marques et produits de tres haute qualite compris.

C’est le contraire d’une colonisation. L’absence de protectionnisme (bien sur il y a des colons) c’est ce qui donne aux pays comme la Chine le pouvoir de devenir indispensables. Aujourd’hui, qui est colonise ? C’est l’Europe. Un Europeen ne peut plus vivre sans les produits Chinois !

Et au contraire, les systemes protectionnistes nuisent enormement aux pays pauvres. La PAC en est un exemple. Mettez des barrieres douanieres, et vous assurez un bien-etre a certains de vos citoyens au prix d’une baisse generale de niveau de vie....cette baisse generale de niveau de vie impacte surtout les plus pauvres, les pays faibles.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès