Je tente une synthèse :
=une société des rédacteurs est à l’évidence, sur le principe, un atout et une bonne novation.
=Il restera à contourner les écueils soulignés par Piffard
=cette "socièté" devra se pencher rapidement sur la quantité d’articles à paraitre ( trop d’articles tuent les articles, et leur lisibilité est trop faible, tant dans le temps que dans l’espace), et, naturellement, sur leur qualité, problème plus complexe.
=Elle devra notamment trancher sur le fait qu’un "bon" article doit necessairement se référer à l’actualité immédiate, avec le risque évident de n’étre qu’une "resucée" d’autres médias et d’éliminer tout "billet d’humeur" ou "chronique citoyenne sur le temps qui passe".
=La question des trolls, et plus encore des insultes et diffamations, me semble pouvoir étre traités par la suggestion de Red ( alerte par l’auteur de l’article à la modo, avec commentaire provisoirement replié car "under investigation" , comme on dit en Formule 1)
=Régler la question du "best off" et de ses dérives et obscurités actuelles.