@ miaou.
j’admets m’être trompé sur le jugement de Monsieur Houellebecq. Ses propos ont été jugés comme ne relevant pas du caractère raciste. Soit, admettons-le. cela reste néanmoins à la limite. Quand à votre comparaison avec le nazisme ou le communisme, elle est certes habile, mais elle contient trop d’amalgame. Un parti est une structure composé d’un certain nombre de chefs, les partis Nazis et les Partis Communistes étaient entièrement soumis idéologiquement et politiquement à un groupe ou à une seule personne.
Cette compraison n’a aucune valeur pour l’Islam. Il y a des centaines de pratiques différentes, des centaines d’autorités plus ou moins lâches différentes, aucune n’ayant de supériorié sur l’autre, et aucun pouvoir politique, sauf pour les Chi’ites en Iran. De fait, et malgré les appels des grands imbéciles fanatique à la « fatwa » de tout musulman, le 99,9999% des musulmans de la planète ne sont, dans l’exercice de leur foi, en rien obligés de suivre ce genre d’ânerie car il n’y a pas de chef suprême comme pour les partis dictatoriaux.
Bref, c’est habile, mais assez illégitime.
De plus, on a bien le droit de critiquer l’Islam et je ne vois vraiment pas en quoi ce droit ait été menacé. Ce serait quand même mieux si ces critiques venaient de la part qui connaissent un minimum de ce qu’est l’Islam dans son intégralité, ce qui n’est jamais le cas. On se focalise toujours sur quelques sourates guerrières du Coran, qui ne sont pas censées s’interpréter à la lettre, quand des textes bellicistes et violents existent aussi dans l’ancien testament. On ne prétend pas pour autant que la religion chrétienne est une religion de la « haine ».
Par contre, je pense qu’en France nous ne sommes pas assez vigilants sur l’« islamophobie », qui certes n’est pas encore juridiquement précisée, mais qui est considérée à l’UNESCO, comme un type de « racisme », pris au sens large, c’est-a-dire l’utilisation courante de cet mot, « racisme », donc, au même titre que l’antisémitisme ou l’arabophobie, qui sont décrits comme des racismes spécifiques.
Leur définition du « racisme » est bien plus large que la stricte notion de « race » et recouvre tout abus discriminant dans la vie sociale et politique, sur la base de « préjugés ». car pour l’Islam, ce sont des « préjugés » qui se fondent sur l’attitude d’une extrême minorité pour caractériser toute une pratique culturelle.
Enfin, il est quand même possible de défendre l’intégrité physique de quelqu’un, sans être forcé, le couteau sous la gorge, à adhérer à ses propos que je trouve stupides, irresopnsables et islamophobes.
Et il a été tout à fait libre de les exprimer.
Ce serait minable ; c’est pourtant ce qui se passe pour l’Islam.
