Signaler un abus

Steamrobin 13 septembre 2008 05:17

Je n’avais pas répondu à Kalki tant j’avais du mal à comprendre pourquoi il disait être d’accord avec moi pour ensuite dérouler tout un tapis de considérations fumeuses, qui ressemblent tant à la sociobiologie de Wilson et au néo-darwinisme du café d’à côté.
Je n’avais pas envie de répondre par exemple à propos de la science en lui rétorquant que les femmes ont systématiquement fait l’objet d’un zapping de la part des élites officielles les empêchant d’être connues ou reconnues pour leurs apports éventuels à la science ou au progrès. Pour une Marie Curie (et encore, quand on connaît son histoire, on ne peut que constater ce travail de sape sexiste à l’oeuvre pour la rabaisser durant sa carrière...) combien de femmes jetées aux oubliettes de l’histoire officielle et des intérêts bien sentis de ses pairs masculins...
Et pourtant, je viens de répondre en partie, alors même que j’ai de gros doute sur l’intérêt de cette partie de la discussion pour l’intelligibilité des débats suite à mon article.
De très gros doutes face à cette conception d’un monde qui tient plus de la jungle néo-libérale que d’une société humaine telle que je me la représente avec l’idéal républicain qui m’a forgé : Liberté, égalité, fraternité.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus