Signaler un abus
Je ne suis pas vraiment plus sensible aux généralisations (les scientifiques en poste se soucient avant tout de rester en poste, chercheurs officiels qui jouent traditionnellement un rôle réactionnaire, toutes les découvertes importantes se sont d’abord heurtées à l’opposition de la majorité du milieu scientifique, les découvertes les plus importantes sont généralement effectuées par des individus situés en dehors des sphères officielles, …) qu’au mythe du génie incompris et persécuté par l’intelligentsia établie.
Dois-je avouer également que je ne crois pas un seul instant à un médicament miracle en cancérologie. Pourtant, combien aimerai-je me tromper
Contrairement à vous et à Beljanski, la Science n’avance pas à coup d’affirmations. On n’a pas la connaissance, on la cherche.
Alors, il n’y a pas que des "officiels" (quoi que cela veuille dire) qu’il faille se méfier.
Articles les plus lus
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
- Cold case : l’Affaire Robert Boulin
- Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
- L’illusion des ruines à Gaza et au Sud du Liban. La stratégie de la destruction face à l’indestructible énergie de l’existence
- Des Amérindiens, un prince et la Dordogne
- La montée de l’extrême droite en Europe devient un casse-tête croissant pour l’UE et l’OTAN
- Bourrage de crâne et filtres repoussoirs
- Xenia Fedorova sous OQTF !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération