Signaler un abus
Je ne vois pas pourquoi je devrais proposer un autre terme pour un concept qui n’a aucune existence.
Le caractère existe, l’espèce a une existence — par le critère de non fertilité des hybrides.
Entre les deux, rien de biologique.
Après, si pour des impératifs de tracabilité vous souhaitez absolument étiqueter tous vos semblables, la nationalité pourrait vous suffire, ou tout autre critère légal à vote convenance. mais laissez la biologie à l’écart de ces préocupations policières.
Articles les plus lus
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération