Signaler un abus
Dans ce cas, que vous faut il de plus que :
- : des données scientifiques
- : une démarche scientifique
- : un angle d’attaque original d’un problème d’actualité
pour vous satisfaire ?
L’auteur a beau faire la grimace, cela me parait un peu faible pour juger de l’article dans son intégralité.
Regardez les choses sous un autre angle : cet article mérite t il que les commentaires analytiques s’attardent sur ses points noirs alors que ce type d’article est susceptible d’attirer une foultitude de commentaire du type : "le racisme c’est mal ?" Je me ferai bien volontier l’avocat du diable si c’est pour que les gens prennent la peine de lire sans préjugés cette article.
Regardez certains des commentaires du début de page. Cela ne vous attriste t il pas ? Cela me désole pour ma part.
Bref, vous pouvez dépasser ça.
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération