• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ddacoudre 27 mars 2009 23:53
ddacoudre

bonjour duguet

la décadence n’existe que pour les historiens, l’évolution des société n’est pas décidé par les hommes mais par les facteurs environnementaux desquels ils reçoivent des stimuli auxquels ils donnent une réponse avec leur bagage culturel qui ne se transmet que partiellement des uns aux autres. c’est pour cela que j’ai dit que la pollution aura enterré l’axiome d’Adam Smith plus surement que le raisonnement humain, comme c’est elle qui va engendrer la réponse que donnerons les hommes au futur. là où ils la perçoivent émotionnellement ils réagissent, là où elle n’est que d’une approche intellectuelle elle ne modifient pas leur comportement. pour le moment ils sont toujours sur la ligne de conduite du consumérisme capitaliste qui libère toutes les inhibitions qui fondaient hier une bonne par de la morale, et cette dernière s’en trouve affecté moins dans ses fondamentaux voler tuer, que dans l’abondance de tricherie et dans ses valeurs de solidarité. L’apogée de ce qui caractérise notre civilisation capitaliste se met en place doucement, la transformation brutale ne peut subvenir que par l’existence d’événements précurseurs. Pas plus en ce domaine que dans celui de la science il n’y a de génération spontané. La grande difficulté de notre époque est l’inadéquation du savoir dans la population par rapport à l’énormité de l’information disponible, elle en perd donc les moyens du discernement, mais est-ce que cela n’a pas toujours été le cas ? Et est-ce que ce n’est pas grâce à cette inadéquation que peuvent se placer les transformations dites décadentes.


 

Cordialement.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès