Signaler un abus
Le problème avec votre théorie, c’est que si elle est fausse, on va s’en prendre plein la gueule. Enfin quand je dis on, je parle surtout pour ceux qui vivront dans un ou deux siècles.
Le doute ne peut pas justifier l’inaction. Or c’est justement le but de tous les climato-sceptiques, dont le message peut se résumer ainsi « attendez on n’est pas sûrs à 100 %, alors surtout ne faisons rien et ne réagissons pas. Discutons encore jusqu’à ce que l’on soit tous d’accord (autrement dit la Saint-glinglin).
C’est un peu comme si le maire d’une grande ville était alerté par les services météo de l’arrivée d’un ouragan de force majeure sur la ville, avec une probabilité de 9/10 et qu’il décidait de ne rien faire en disant : ’’ah ben oui mais attendez ils ne sont pas sûrs à 100 % moi, je ne vais pas faire évacuer et abriter toute la population pour un risque qui n’est même pas certain. J’ai d’autres préoccupations plus importantes. »
Articles les plus lus
- French-Arabic : la Thaïlande met un mot sur l’échec de l’assimilation française
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- L’expulsion de Xenia Fedorova, ce qu’elle révèle de ses partisans
- L’illusion du colosse : comment la Russie a déjà scellé sa propre défaite en Ukraine
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- Réfutation Yakovleff
- Panique à bord !
- Même les milliardaires votent Mélenchon !!!
- De la propagande au complotisme : petit précis d’aveuglement volontaire
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération