Signaler un abus
Pierre JC Allard
20 juin 2009 20:09
#12 @ MCM
Si je comprend bien votre post. vous soutenez :
a) que les opinions énoncées ne sont pas étayées par des faits avérés. Vous avez raison. Ce sont ici des interprétations qui s’affrontent entre des faits dont la preuve reste à faire. C’est ce qu’on appelle en anglais des « judgment calls ». La crédibilité joue un grand rôle. On croit ou on ne croit pas ce que disent les Américains.
b) Qu’il est ridicule de penser qu’on puisse fomenter une révolution par la désinformation. L’Histoire récente vous donne tort.
c) que Avox a tort de publier ce genre d’articles et de commentaires. Ça reste a débattre. C’est un autre sujet.
PJCA
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Climatisation : adaptation utile aux canicules
- Fasciste partout, fasciste nulle part : le délire obsessionnel de LFI
- Quand l’ultra-gauche progressiste recycle les réactionnaires. Adresse à monsieur Geoffroy de Lagasnerie
- Quand l’Europe cessera-t-elle de financer l’Ukraine ?
- Internet fermé à la libre expression
- L’Ukraine peut-elle bloquer la mer d’Azov ?
- Ukraine : quand l’Europe renvoie ses réfugiés au front
- Allemagne : « La liberté n’est réservée qu’aux « bonnes » personnes »
- La Directive Hannibal a-t-elle été activée le 07 Octobre 2023 ?
- L’esclavage dû à l’Occident ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération