Signaler un abus

tyze 9 novembre 2006 14:47

« Trois théories contradictoires s’opposent à propos du 11 septembre. Toutes trois sont des théories de la conspiration, bien que leurs promoteurs aient tendance à le nier. »

L’article a aussi le mérite de rappeler que ce qui est présenté comme la « thèse officielle » relève aussi des théories de la conspiration. L’approche de l’article sur ce point me parait vraiment pertinente. Au lieu de parler de « thèse officielle », expression qui comporte déjà un certain à priori sur le crédit qu’on lui porte, on parle de « théorie de la surprise ». Du coup, les positions qui consistent à s’opposer aux deux autres théories sous prétexte qu’elles exploitent un goût assez répandu pour les histoires louches (j’avoue moi aussi j’aime ça...) deviennent plus discutables.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
La Russie va gagner par KO ! Démonstration
Cold case : l’Affaire Robert Boulin
La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
L’illusion des ruines à Gaza et au Sud du Liban. La stratégie de la destruction face à l’indestructible énergie de l’existence
Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
Des Amérindiens, un prince et la Dordogne
Expulsion de Xenia Fedorova : la France ferme le robinet à venin du Kremlin
Une urgence législative : comment le droit peut-il endiguer l’influence des Frères musulmans ?
Xenia Fedorova sous OQTF !

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus