Signaler un abus

Tzecoatl 21 juillet 2009 08:47

Votre exemple parle d’une action qui n’a pas d’incidence sur autrui, donc ne rentre pas dans le cadre.

Mais je reconnais que mes intérêts peuvent être également d’améliorer le sort d’autrui.
Je ne crois pas que l’on puisse être parfaitement neutre dans nos interactions avec d’autres.

Je crois plutôt que nos actes ont plusieurs conséquences, et dans une optique manichéenne, engendre des effets positifs et négatifs ou pervers, que l’on ne maitrise pas complètement évidemment.

Il me semble également juste que de ce fait, certains en profitent pour se dédouaner à bon compte.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Paris saccagée par des sauvageons lors de la fête de la musique 2026 mais personne n’en parle
L’illusion de la guillotine : pourquoi la mort n’est pas une justice
Charles de Gaulle (1933-1934) aura-t-il été la copie conforme de Mussolini ? À lire Henri de Kérillis (1933), on croirait bien que oui (78)
Pourquoi l’Europe est incapable de développer de nouvelles armes ?
De l’influence de l’U.R.S.S. sur le débat masses-élite tout spécialement réactivé par De Gaulle et ses acolytes de L’Écho de Paris (79)
Matthieu Delormeau n’en finit plus de faire des révélations fracassantes ! Des députés se droguent avec lui
L’Ukraine a perdu son plus proche allié
Les États-Unis ont trouvé un point faible de la France
L’Euro numérique : comme une nouvelle pandémie !
Étrange tableau : d’un côté, les richesses offertes par la France (De Gaulle), de l’autre, la grande faiblesse de l’allié de revers… (80)