Signaler un abus
Pjilippe D : "C’est d’abord un problème de point de départ du cheminement intellectuel.
Aucun
« truther » ne parviendra à ébranler la conviction d’un esprit
rationnel tant qu’il ne produira pas de solides preuves de la nouvelle
théorie qu’il avance.«
************************
Est-ce à dire que la version officielle est rationnelle ?
Cet esprit rationnel s’est-il incliné devant des preuves ou a-t-il tout simplement »avalé« la version officielle parce qu’elle est »officielle« ?
Je crois que les esprits »rationnels" dont vous parlez n’ont pas besoin de preuves quand c’est l’autorité qui s’exprime.
Articles les plus lus
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Élections législatives russes de septembre 2026
- Racket belge… Pour bobos écolos
- Eurovision 2027 : Rendez-vous à Bourgas sur la mer Noire
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération