Signaler un abus

A la la, à ce rythme de copier/coller je ne peux pas suivre.

Ecoutez, le nucléaire a ceci de fantastique que chaque erreur doit être révélée, traitée, c’est la transparence. On a dans les cas que vous citez, des potentialités d’accident, qui n’ont pas donné lui à un accident. Il n’y a pas d’accident dans tous ceux que vous citez, qui ont conduit à des blessures ou à la mort d’un homme. Ces erreurs montreront des déficiences techniques ou organisationnelles (qui seront corrigée) ou révèleront des responsabilités

Ce que vous citez est éminemment positif, monsieur Cabanel. Cela montre que le système est transparent et responsable, qu’il détecte ses erreurs avant l’accident. Et c’est le but de toutes les normes imposées par l’ASN. Vous ne montrez que le fait que ça marche.

Deux choses sur le communiqué de SdN, qui sont fausses, et de manière avérée :
* les désastres industriels et financiers des deux chantiers EPR de Finlande (Areva) et Flamanville (EDF) : trop tôt pour juger. La situation est difficile, mais c’est normal pour une tête de série.
* l’absence de solution pour les déchets radioactifs : c’est faux, l’utilisation en France du MOX, permet de recycler le plutonium ce qui diminue par 10 la radiotoxicité des déchets. Concernant les actinides mineurs et les produits de fission, les surgénérateurs peuvent les brûler en produisant de l’énergie. Au pire, on peut utiliser un ADS pour les transmuter en produits moins risqués
* le flop industriel et financier : O_O c’est un peu trop tôt, ITER n’a pas encore produit le moindre mégawatt !

J’émets également de forts doutes sur le risque de criticité d’un uranium faiblement enrichi. Cette affirmation de SdN me semble manquer de recul.

Nous avons à plusieur reprise évoqué l’honnêteté, qualité fondamentale d’un débat citoyen. Si vous êtes un sympathisant de SdN, faites rectifier ces erreurs, faites par des gens qui savent pourtant qu’elles sont fausses. Ce sont donc des mensonges.

Si ces mensonges fondent la base de ce que vous appelez la transparence, la démocratie, le débat citoyen, vous n’allez pas dans la bonne direction.

Monsieur Cabanel, quand aurais-je le plaisir de lire vos réponses à mes arguments, plutôt que des copier/coller ? Pour copier/coller, pas la peine d’aller sur Agoravox : suffit d’aller sur Paris Match, n’est-ce pas ?