Signaler un abus

Le copieur/colleur fou des communiqués de SdN m’accuse de ne pas douter, après des dizaines de posts de ma part sur mes doutes sur sa démarche. Vous êtes vraiment un boute-en-train.

Bref, on va reprendre le raisonnement, et cette fois à l’envers, et lentement. Je suis patient.

Pour obtenir un accident de criticité à l’ATPu, il faut :
* 60 kg de MOX... La norme établit la quantité maximale à 12 kg (facteur de sécurité de 5), le calcul prévoyait 2 kg (facteur de sécurité de 30), la mesure à montré l’erreur : 10,8 kg (soit un facteur de 6). C’est votre article du monde qui le dit. La quantité est donc inférieure d’un facteur 6 à la quantité minimale ce qui me met le doute sur la possibilité réelle d’un accident de criticité.
* ...dans une même boîte à gants... Les 11 kg sont mesurés sur un poste. L’usine étant constitué de 450 boîtes à gants, et l’inventaire total était prévu était de 8 kg [site de l’ASN]. Donc, en moyenne, l’inventaire par boîte à gants est de 0.016 g. A priori ce « poste » est soit un très gros poste qui contient le 1/4 de l’usine (8 kg divisé par 2 kg prévus) soit il est divisé en plusieurs boîtes à gants. Je ne peux pas trancher, mais c’est un élément de doute.
* ...rassemblés... Les boîtes à gant étant en principe nettoyée très très régulièrement (pour justement éviter ce risque, identifié depuis longtemps), il y a de fortes chances que ces poussières soient des poussières difficiles à nettoyer, et donc, de facto, difficilement mobiles. Et je doute que ce soit le contraire.
* ...en une sphère parfaite... La probabilité qu’une telle chose arrive, qu’on ait un gros tas en forme de sphère, plutôt que plein de petits tas bien étalés, me paraît très faible. De plus, je doute terriblement qu’une sphère de 22 cm de diamètre (soit la taille d’un ballon de foot) passe inaperçue et n’alerte pas les opérateurs, qui, peut-être, auraient bien envie de pouvoir rentrer chez eux le soir et donc prennent à coeur la sûreté de leur métier

En conséquence, et c’est le sens d’une bonne partie de mes posts, je doute fortement qu’il soit possible que la situation de l’ATPu conduise à risque d’accident de criticité à Cadarache menant à devoir par précautions, évacuer toute la provence.

Ces doutes devraient être vos doutes lorsque vous copiez/collez un communiqué de SdN. Mais le problème pour vous, monsieur Cabanel, c’est que l’absence de doutes de votre part, ne vous enlève en rien la responsabilité d’avoir propagé un mensonge.

Pour finir, je doute terriblement que le fait que le CEA ait avertit l’ASN constitue une preuve de l’absence de transparence du nucléaire.