AJA 4U, concernant les ressources en uranium quelques éléments sont déjà donnés plus haut
il s’agit d’utiliser un réacteur à neutrons rapides. le premier réacteur nucléaire générateur d’électricité en était d’ailleurs un (de mémoire EBR-I)
Ces réacteurs peuvent utiliser l’uranium 238 (99.5% de l’uranium) le thorium (4 fois plus abondant que l’uranium). Les ressources sont donc bien plus grandes que ce qu’on utilise aujourd’hui : l’uranium 235 (0.5% de l’uranium naturel De plus ils peuvent consommer les actinides mineurs, qui constituent l’essentiel de la radioactivité des déchets nucléaires (puisqu’en France on recycle DEJA 90% de l’activité à long terme des déchets : le plutonium dans le MOX).
Des réacteurs de ce type se construisent dans de nombreux pays d’asie
Désolé de ne pas donner plus d’éléments (question de temps). Peut-être feront-ils l’objet d’un article.
Pour ce qui est du choix démocratique, ou non, vous savez que même aujourd’hui il serait difficile de faire un vote objectif : la propagande antinucléaire bat son plein, brouille les pistes et ment (pas de ressource, pas de solution pour les déchets : ce sont des MENSONGES). Les connaissances à utiliser pour faire ce choix doivent être acquises et enseignées. le choix citoyen doit être fait, mais dans un espace serein et renseigné (ou les gens sont au fait d’informations plutôt que ragots, et où l’industrie nucléaire montre une transparence exemplaire (ce qui est le cas aujourd’hui)).
Et ce prérequis technique (savoir ce qu’est un sievert, savoir ce qu’est une ligne de défense, ce qu’est l’uranium appauvri) est tout aussi valable pour les énergies renouvelables qui sont des sujets techniques ardus.
La technique est ardue, la simplification et le ragot et la peur ne sont pas de bonnes conseillères dans ces situations-là.