... qui ne toutes façons ne se baignera jamais deux fois dans le même fleuve.
L’article cependant ne me paraît pas pécher par la langueur : il exprime assez vigoureusement une vision des choses qui mérite (à mon avis) d’être défendue, et mériterait de se voir opposer davantage d’arguments rationnels, et non pas sempiternellement « elle est nulle », « elle est perfide », « elle n’a rien inventé », « pour qui elle se prend ? », « ouh là là t’as vu son gros n’habitus de droite ? », et autres manières de refuser d’aborder les questions de fond.