Signaler un abus
Il y a des moments où le monde est petit, quand même...
Notons en tout cas les dérives permises par ce dispositif du « témoignage sous X ». Difficile pour la défense de contrer un témoin dont elle ignore tout. Impossible d’invalider les circonstances du témoignage (la non-présence sur les lieux, par exemple), impossible de faire une reconstitution, etc. L’accusation truque les cartes d’entrée de jeu, et au lieu d’un procès équitable, on obtient un procès où la défense n’a plus que les éléments que l’accusation lui permet d’avoir.
Sans compter bien sûr que le simple fait qu’il y ait un témoin sous X indique déjà de manière éloquente que l’accusé est dangereux. C’est quoi la prochaine étape ? Des jurés sous X ?
Articles les plus lus
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- De la russophobie
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- « Il n’y a pas besoin de se déguiser en Afghan pour prier son dieu » disait Mélenchon il y a peu de temps
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Élections législatives russes de septembre 2026
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération