Signaler un abus
votre article me parait fortement orienté tout d’abord en apportant des faits hors sujet (nocivité du CO2, acidification du milieu etc) puis avec un raisonnement peu rigoureux reprenant une journaliste septique et les rares scientifiques (non specialistes) sceptiques et en amalgamant le scandale du climategate.
Après ce scandale de quelques scientifiques impliqués dans la manipulation de chiffres,qui ont abandonnés les fonctions depuis.
il semble que la majorité des scientifiques du GIEC considèrent toujours l’interaction entre CO2 et rechauffement climatique+.
Comment pouvez vous faire plus confiance à une journaliste qu’a des scientifiques spécialistes ?
Je trouve que vous manqués vraiment de rigueur dans cet article.
Articles les plus lus
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Élections législatives russes de septembre 2026
- Eurovision 2027 : Rendez-vous à Bourgas sur la mer Noire
- 11 septembre 2001-2026 : Vingt-cinq ans sans issue
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération