Signaler un abus
Absolument d’accord.
Je ne cherche pas a jouer sur les mots, je crois que votre réponse vas dans le sens que je mettais dans cette phrase a savoir que la science et l’évidence sont deux choses bien distinctes.
La science évolue selon ce qui est communicable et vérifiable, elle n’ai jamais été faite d’évidence. L’évidence reste le ressentis parfois de ceux qui la font, parfois de ceux qui la lise mais l’évidence n’est pas scientifique ... évidement.
Mais mieux que par l’évidence subjective que j’expose, on peut trouver des réflexions plus scientifiques et/ou philosophique par là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération