Signaler un abus

ce que l’on découvre du financement de l’oms sur wikipedia :
« L’OMS est financée par des contributions des États membres et d’autres donneurs. Ces dernières années, le travail de l’OMS a impliqué plus de collaborations ; il y a actuellement environ 80 partenariats avec des ONG et l’industrie pharmaceutique aussi bien qu’avec des fondations telles que la »Bill and Melinda Gates Foundation« et la »Rockfeller Foundation« . Maintenant, les contributions à l’OMS provenant des gouvernements nationaux et régionaux, des fondations et ONG, d’autres organisations de l’ONU, et du secteur privé, excède celui des contributions évaluées (dus) provenant des 193 États membres. »
Pourquoi accepte t’on que les représentant de nos états suivent les recomandations d’agence proche d’organismes non gouvernementaux extérieurs ?

Le niveau 6 décrété pour une pandémie n’est déclenché que lors de l’apparition de trois cas sans prendre en compte le nombre de contaminés et la mortalité de la maladie. Le cas pratique de cette année nous démontre que cette procédure de démarche doit être modifiée si on veut éviter une nouvelle débandade. voir un article d’asi « l’oms a t’elle inventé la pandémie ? »
Quelques extrait :
« Selon Jefferson, l’OMS aurait donc modifié aux environs du mois de mai sa définition du terme »pandémie« . Auparavant, il aurait forcément impliqué un nombre élevé de morts et de malades. Ce n’est plus le cas, ce qui autorise la déclaration de l’état de pandémie pour la grippe A. »
« Mi-juin, un éditorialiste du Los Angeles Times avait lui aussi questionné la définition actuelle de l’OMS. Mais lui situait sa modification bien plus tôt que mai 2009 :  »En 2005, l’OMS a promulgué une définition qui ignore pratiquement le nombre de cas, et complètement les morts.« 
Et oui...en conclusion il n’y a aucune définition sérieuse du terme pandémie. Une mauvaise langue comme moi rajoutera que cela permet justement d’être un peu plus libre de faire le business de vous sauver la vie malgré l’absence de mortalité.

Dernière remarque sur la mentalité de ceux qui gèrent l’OMS :
 »Selon sa constitution, l’OMS a pour objectif d’amener tous les peuples du monde au niveau de santé le plus élevé possible, la santé étant définie dans ce même document comme un « état de complet bien-être physique, mental et social et ne consistant pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité ».(wikipedia)
Quant on voit que l’absence de maladie était justement au centre de toutes leurs décisions, je ne peux que les encouragés à relire leur constitution.

Merci pour l’article