• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

fifilafiloche 10 novembre 2010 20:48
fifilafiloche

La grande majorité des intervenants sur cette file semblent comprendre les mécanismes monétaires de façon plus précise que l’expertise que vous avez montré. 


Vous parlez d’hyper inflation, puis vous vous rétractez en mentionnant que finalement, vous n’en savez rien. Il y a beaucoup d’incohérences qui amène le lecteur à s’interroger sur vos articles sont le fruit d’une compréhension profonde de la crise financière occidentale, ou à l’image des médecins de Molière, vous utilisez un latin universitaire pour cacher votre incapacité à établir un diagnostique clair et documenté sur la pathologie dont souffre notre système financier.

J’ai tendance au premier abord à faire confiance, par éducation, à mes interlocuteurs. Mais lorsque les contradictions deviennent trop nombreuses, je ne peux m’empêcher de m’interroger. Il semble que je ne sois pas le seul.

La science économique est une science humaine, et donc contestable. Il en demeure pas moins que ses mécanismes sont compréhensibles par la majorité, car nous avons tous à gérer un budget. L’ingéniérie financière s’est efforcée d’en compliquer la présentation jusqu’à croire que l’on pouvait rendre le risque invisible...la prestidigitation, pour aussi habile qu’elle soit, ne produit rien de nouveau, elle ne fait qu’oculter des réalités simples.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès