• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ffi 16 décembre 2010 14:43
ffi

En effet Armand,
plus je regarde la Révolution, plus je la trouve ambigüe :
Interdiction des associations ouvrières (Loi Allarde, Loi Le Chapelier), légalisation de l’Usure, abolition des prés communs, ... puis des morts, des morts, encore des morts...
La révolution semble un véritable bain de sang pour créer au final ... le capitalisme.

Le Marxisme vient bien au XIXème pour en dénoncer les excès, mais il ne remet pas en perspective la séquence d’évènement et formule une espèce de théorie manichéenne (la lutte des bons contre les méchant dans l’histoire). Or s’il faut s’interroger sur la validité du capitalisme, la logique veut qu’il faille s’interroger sur la Révolution.

Peut-on dénoncer la misère causée par le « capitalisme » et se réclamer des idéaux de la révolution, quand pourtant le capitalisme découle des principes mêmes de la révolution ?

Pas très cohérent.

Le marxisme serait une sorte d’imposture (basée à Londres...) voulant récupérer la primauté sur la dénonciation de la misère sociale ?



Palmarès