Signaler un abus

frédéric dalmas 5 janvier 2007 10:43

Les contrepetteries sont un bon moyen de détourner la conversation quand on n’a pas d’arguments. Si la constitution avait été adoptée telle qu’elle nous a été présentée, les traités existant qui ont une forte orientation libérale ultra n’auraient plus été des traités encore modifiables à la majorité qualifiée, mais fixés dans un texte constitutionnel qui n’aurait pu être modifié qu’à l’unanimité. Toutes les avancées institutionnelles contenues dan les parties I et II n’auraient servi à rien avec une tel manque de flexibilité politique.

Et comme plusieurs politiques s’y emploient au niveau européen, on nous proposera un texte plus simple, avec Parties I et II peut être modifiées. C’est ce qui aurait dû être fait des le début. La faute de l’échec du traité revient plus à ceux qui ont voulu passer en force, tellement éloignés des aspirations des peuples qu’ils sont.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus