Signaler un abus
Il faut absolument que vous relisiez mon article. Non, ce n’est pas du tout la même chose.
La question n’est pas tant celle de la masse monétaire en soi, mais celles de ses contreparties. Qui sont inexistantes en cas de monétisation.
Effectivement, l’Etat, en empruntant, évince d’autres emprunteurs. Mais il est complètement fallacieux de croire que si l’Etat changeait de mode de financement en recourrant à la monétisation, il y aurait une parfaite substitution.
L’argument des thuriféraires de la monétisation, c’est justement que l’on pourrait financer en plus par rapport au système actuel sans coûts, ce qui est évidemment idiot. Si vous voulez, vous ne pouvez pas avoir à la fois le beurre et l’argent du beurre.
Articles les plus lus
- Le réchauffement climatique anthropique : mon mea culpa
- Émeutes du PSG, extrême droite : ce que Hegel m’avait appris à lire dans la France dès 2002
- Les Britanniques, les Français et les Allemands sont désormais aux portes de la Russie
- La prochaine guerre : éthique, non-genrée et durable
- L’Allemagne envisage un « scénario extrêmement explosif » pour remplacer Merz
- Les dossiers noirs de 1941 : quand le NKVD de Staline sacrifiait l’Ukraine face aux nazis
- Voir la mort et puis revenir ?
- Mélenchon le sauveur de la bipolarité politique
- Ce que l’offensive américano-israélienne contre l’Iran nous révèle
- Autour du pétrole, un nouvel appétit s’annonce : celui du corps cuirassé du lieutenant-colonel de Gaulle et d’A. Pironneau, son cornac (73)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération