Signaler un abus
yvesduc
3 mai 2011 19:40
Et j’oubliais : Bricmont affirme que les « conspirationnistes » n’ont aucune preuve « matérielle » mais il ne tranche pas sur les contre-arguments qui leur sont opposés. Il faut choisir !
Collon et Bricmont, loin de l’impartialité dont ils se réclament, semblent avoir tranché en leur for intérieur et estiment par conséquent que creuser le sujet serait une perte de temps. Et justifient leur position à l’aide des maigres éléments glanés en surface.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération