• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Castor 20 mai 2011 12:06

Vous n’envisagez deux hypothèses que pour ne pas vous exposer à la critique. Ce point est évacué en deux mots dans votre article.

Le reste est une divagation sur le thème : il n’est pas coupable et voici les raisons pour lesquelles il a été piégé.

Ne vous étonnez pas, dès lors, des critiques qui vous sont faites, dont la mienne qui vise à vous dire que si vous n’avez comme argument à proposer à cette non-culpabilité que des théories fumeuses concernant le pourquoi du résultat, vous faites fausse route de manière logique.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès