Signaler un abus

1) Je vous dis que nous sommes la vie autant qu’un champignon marin ou une étoile de mer, vous me répondez que j’en déduis que nous sommes un aboutissement. 

2) Dès lors que l’on modifie quelque chose, l’on est forcé de détruire et si comme je vous l’ai montré nous sommes en droit de modifier, alors nous sommes en droit de détruire. Le problème qui se pose est de savoir préserver les équilibres, ceci à l’instar de ce qu’à su faire la vie des milliards d’années durant.

3) Songez un peu que si nous existons aujourd’hui, c’est parce qu’une forme de vie cellulaire a pu se reproduire et évoluer jusqu’à donner l’homme et ceci depuis 3,5 milliards d’années SANS JAMAIS DISPARAÎTRE ! Or si nous avons pu survivre en évoluant tout ce temps, qu’est-ce qui vous permet d’être aussi affirmatif sur la fatalité de notre mort ? Toute l’histoire de la vie sur Terre est une lutte VICTORIEUSE contre la fatalité de la mort.

4) Les oiseaux ne sont pas une régressions des dinosaures. Ils sont plus évolués que leurs ancêtres et dominent encore largement en diversité les mammifères.

5) Vous avez tenté d’évaluer le progrès qualitatif de l’humain, ce qui signifie en d’autres termes le quantifier qualitativement. Je vous réponds que pour juger la qualité du progrès humain, il faudrait pouvoir déterminer un but commun. Ce dont nous ne sommes pas capables.

6) Eh bien vous vous trompez : Un téléphone filaire des années 60 et un téléphone cellulaire de l’an 2000 sont peut-être tous deux des téléphones, mais ils sont bien différents dans leur usage. 

7) La seule façon de prouver que nous sommes bien en train de redescendre et que ce n’est pas une illusion, c’est de nous dire ce qui constitue le fameux sommet. C’est-à-dire de nous révéler le but de la vie (que nous aurions selon vous atteint et... dépassé.)

8) la croissance économique est fondée sur le renouvellement et l’innovation incessante de nos marchandises à l’instar de la vie et de l’évolution incessantes des espèces. D’ailleurs Darwin a repris les lois des théoriciens du libéralisme pour écrire celles de l’évolution des espèces, c’est vous dire combien la logique de ces deux processus est semblable. Or en 3,5 milliard d’années, la vie a eu le temps de nous a prouver plus sûrement qu’aucune de vos spéculations que la croissance infinie était possible. Bref, si cette idée de croissance infinie ne colle pas avec vos théories, ce n’est pas le résultat de l’expérience du vivant qu’il faut remettre en question mais vos théories.

9) Vous n’êtes pas le premier à souffrir en ce monde de l’absence d’absolu.