Signaler un abus
@ rastapopoulos
Si ta seule référence est wikipédia, je doute que ta compréhension des phénomènes physiques de la radioactivité soit bien élaborée. Pour rappel, une norme n’est jamais qu’un chiffre déterminé arbitrairement. Quand à la référence à la radioactivité naturelle, je ne vois pas bien ce qu’elle vient faire là... un compteur geiger ne sait peut être pas faire la différence, mais ça n’est pas ce qu’on lui demande. On lui demande de mesurer une émission et de dire si elle dépasse un certain seuil, que cette émission soit « normale » ou pas.
Articles les plus lus
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération