Signaler un abus
@ Taverne. « Je ne suis pas d’accord avec votre conclusion qui dit »Cette décision est un déni de démocratie etc...."
Et bien si, justement, car si on était vraiment dans une démocratie, le président aurait déjà ordonné un référendum, ne serait-ce que pour savoir ce que pense la majorité des français sur le sujet du nucléaire. Mais bon, le temps de De gaulle demandant un référendum est révolu semble-t-il....
Quand au rationnel, non cela ne l’est pas, car si vous avez lu le lien que j’ai mis sur la centrale de Paluel, il y a de quoi s’alarmer. Alors l’aspect cocorico du tout sécuritaire nucléaire me fait doucement rire mais jaune
Articles les plus lus
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Landtagswahl Sachsen Anhalt, l’AfD proche de gouverner
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération