Signaler un abus

Mor Aucon 2 juillet 2011 02:39

Ce dont apparemment très peu se rendent compte est que le résultat de cette audience fut causé uniquement par l’action spontanée de l’accusateur public ( DA ), la défense n’ayant, pour l’instant, pas eu besoin d’utiliser aucun de ses arguments. Arguments basés sur des informations qu’elle a, d’autre part, sans aucun doute déjà récolté. Pas une cartouche tirée et déjà la moitié de la bataille gagnée. On peut facilement prévoir que quand elle aura à s’y mettre, c’est-à-dire lors de la prochaine audience, il y aura gros risque de débandade générale ( sans jeu de mot, bon d’accord, un peu quand-même ) du côté du ministère public et de la partie civile.

Rien que la très, trop longue plaidoirie, complètement loufoque et surréaliste, de Kenneth Thompson, avocat de la plaignante, devant les caméras et un tas de journalistes réunis devant les portes du tribunal donne une idée du problème qu’ils ont maintenant. C’est la panique, ils ont poussé très loin le bouchon. Pauvre Cyrus Vance qui voulait suivre les traces du père grâce à cette affaire. Il doit maudire la mauvaise bonne idée démagogique qu’il a eu.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus