Signaler un abus
Trop drôle, vous ne parlez pas anglais. Je me trompe ?
Donc je vous traduis ce qui est écrit pour y voir clair : « La relative brieveté de la relation entre xx et xx a suggéré intialement que l’acte sexuel n’était pas consenti »
s’en suit une description des preuves matérielles qui montrent qu’on ne peut rien conclure quant à la durée de la relation, et la conclusion du chapitre : « (...) les conclusion que l’on pouvait tirer de la durée de la relation s’en trouvent nécessairement affaiblies ».
Donc, vous n’avez rien compris au rapport, mais il faut dire à votre décharge que c’est juridique et un peu long.
Bref, circulez !!
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Macron trace son avenir
- Élections législatives russes de septembre 2026
- Racket belge… Pour bobos écolos
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Eurovision 2027 : Rendez-vous à Bourgas sur la mer Noire
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération