Signaler un abus
@ganesha suite :
Pourquoi si Vance était convaincu qu’il avait un acte de prostitution donc un acte interdit, le procureur ne pourrait pas l’évoquer s’ il en avait les preuves ? N’est ce pas son rôle de poursuivre les criminels. En l’occurence, DSK aurait eu à répondre de cet acte comme mme Diallo.
Donc on pourrait croire à la lecture de votre phrase que Vance ne souhaitait accabler ni l’un, ni l’autre. Quel générosité !
S’ il ne l’a pas évoqué, c’est qu’il n’y en a aucune preuve, pas parce que cet acte est interdit à NY.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération