Signaler un abus

geo63 26 août 2011 11:09

Bon, j’ai (un peu) rigolé en lisant ce billet.

Cependant, tout mettre sur le dos de Cohn-Bendit me paraît très simplificateur. Il y avait sa grande gueule, certes, et les micros très rapidement se sont tournés vers lui, de plus en plus, les Geissmar, Sauvageot, etc...ont disparu peu à peu du scénario.

J’ai participé à certains débats parisiens où l’on parlait beaucoup des ouvriers sans savoir ce que c’était que la vie d’un ménage d’ouvriers. Mon père était ouvrier mineur, dans une petite mine en extinction du bourbonnais. Rapidement les débats sont devenus chiants, insupportables, de la masturbation intellectuelle qui tournait parfois à l’hystérie et tous les groupuscules qui s’affrontaient.

Dire que tout cela était issu d’une bande de cerveaux prépubères me paraît balayer d’un revers de main la réalité des faits : pourquoi la « mayonnaise » a-t-elle pris et s’est propagée ?

Beaucoup des « leaders » ont adopté par la suite une vie plus discrète, Cohn-Bendit continue à faire péter sa gueule avec son égo surdimensionné, il est parfois drôle. Certains sont devenus carrément imbuvales, je pense notamment à Glucksman et son fifils...

Mais soyons sérieux un instant, l’actuel Président et ses toutous qui remplissent les médias en proférant des « vérités » totalement truquées écoeurantes, dans tous les domaines, n’est-ce pas beaucoup plus grave pour l’avenir de notre pays que le « jouissez sans en entraves ». Je vous invite à lire le livre de Pascal Boniface :« Les intellectuels faussaires. Le triomphe médiatique des experts en mensonge » dont personnellement j’approuve le contenu.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus