Signaler un abus

fouadraiden 13 janvier 2007 15:23

arthur,

oui ,c’est vrai il y a le dictionnaire et les droits de l’homme universel.il ya de quoi fonder une philosophie de l’histoire avec ça

mais ,contrairement à vous,je pense que le qualificatif « criminel » n’a aucune valeur ici.

il ne s’agit pas de savoir si le criminel est blond ou brun mais bien de comprendre les intentions qui l’anime ou le système qu’il représente

en rélaité ,le criminel est toujours plus intéressant que son crime.

pour cette raison fondamentale ,les americains(busch ou un autre peu importe) ne sont pas les irakiens(saddam ou un autre peu importe).

7 derniers jours