Signaler un abus

Emile Mourey 3 décembre 2011 15:33

@ Antenor

En ce qui me concerne, j’ai choisi de raisonner à partir d’un phénomène logique d’expansion coloniale. A supposer que la première implantation à l’intérieur de notre pays ait eu lieu à Chalon, avec une fortification/refuge, protectrice, sécuritaire et défensive sur la colline de Taisey - c’est logique puisqu’à l’extrémité du couloir Rhône/Saône + poissons + gibiers + terrains cultivables -, le pagus originel se détermine grosso modo sur la zone que la forteresse surveille, mais surtout où elle est en mesure d’intervenir. C’est une zone sécurisée pour les citoyens. Au-delà, c’est à leurs risques et périls. Chalon a son pagus, Mont-Saint-Vincent a le sien. Ces pagus se sont ensuite étendus jusqu’à se rencontrer sur des limites/frontières. Le rhéteur Eumène, au III ème siècle, nous donne une bonne description du pagus Arebrignus, pagus de Bibracte/Mt-St-Vincent. Les territoires de ces pagus ont évidemment évolué au cours de l’Histoire mais le fil est là. En 1927, l’abbé Chaume l’a excellement bien montré pour la Bourgogne.

Quant à comprendre ce phénomène d’expansion d’une population dite citoyenne (éduenne, arverne ou autre) par fondation de colonies/filles, je pense qu’il ne faut pas se faire des illusions humanitaires. La force venant de la cité/mère, la loi qui était appliquée aux précédents occupants des terres devait ressembler à peu près à ceci : soumission ou dehors !

Dans mon hypothèse d’installation de l’importante population boïenne sur le mont Beuvray/Gorgobina par César, c’est certainement ainsi que cela a dû se passer. Les Boïens se sont installés dans le Morvan, dans les maisons bien chauffés des Morvandiaux arvernes et ils leur ont dit d’aller vous faire voir ailleurs !.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus